Dotyczy: postępowania przetargowego nr 16/2010

UZASADNIENIE WYBORU OFERTY W dniu 13.10.2010 rok odbyło się otwarcie ofert dotyczące ww postępowania. Do dnia 13.10.2010 rok do godziny 10.30 wpłynęły 3 oferty:
1. Oferta nr 1- ELTE Sp. z o.o., ul. Warcisława 5B, Kołbacz, 74-106 Stare Czarnowo z kwotą brutto – 16.505,94 zł.
2. Oferta nr 2 – Firma Handlowo- Usługowa „THOMAS” Sp. z o.o. ul. Lubieszyńska 34, 72-006 Szczecin-Mierzyn z kwotą brutto – 27.050,50 zł.
3. Oferta nr 3 – Firma Produkcyjno-Handlowa HURT 2000, ul. Litewska 10, 71-344 Szczecin z kwotą brutto – 18.471,26 zł.

Oferta firmy ELTE z siedzibą w Starym Czarnowie jest ofertą najtańszą. Zaoferowany asortyment jest jednak niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
Po wnikliwej analizie cenowej oferty i oddzieleniu środków myjących od środków papierniczych komisja w składzie:
1. Tadeusz Kaczmarek- Przewodniczący
2. Polewczak Katarzyna- Członek
3. Bożena Wyciszkiewicz- Sekretarz, stwierdziła, że różnica cenowa względem firmy Hurt 2000 powstała w grupie środków myjących a w papierniczych firma ELTE jest droższa od Hurtu 2000.
Ocena ogólna tych firm wskazuje, że Hurt 2000 ma korzystną propozycję cenową ponieważ środki myjące są zgodne ze SIWZ, mają niską cenę względem firmy „THOMAS” z siedzibą w Szczecinie (mająca środki zgodne ze SIWZ), a środki papiernicze są najtańsze względem firmy „ELTE” i firmy „THOMAS”.

Oszczędność cenowa – korzystna oferta firmy ELTE opiera się jedynie w środkach myjących, które jednak odbiegają jakością od pozostałych środków zaproponowanych przez firmę Hurt 2000 i firmę THOMAS oraz nie są w 100 % asortymentem na jaki oczekiwał Zamawiający.

Podpisy komisji:

1. Przewodniczący
Tadeusz Kaczmarek

2. Członek
Polewczak Katarzyna

3. Sekretarz
Wyciszkiewicz Bożena