Pyrzyce, dnia 14.10.2020 r.

Dotyczy: postępowanie przetargowe nr 13/2020 na dostawę implantów, staplery chirurgiczne.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych Szpital Powiatowy z siedzibą w Pyrzycach informuje, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu:

1. Wybrano jako najkorzystniejszą:

• • • • ofertę nr 1 złożoną przez firmę – Arthrex Polska Sp. z o.o. ul. Łopuszańska 95, 02-457 Warszawa.

Cena wybranej oferty w pakiecie nr 4 wynosi: 48.746,88 zł brutto.

Ilość uzyskanych punktów za cenę – 60 pkt.

Ilość uzyskanych punktów za termin dostawy– 10 pkt

Razem – 70 pkt

• ofertę nr 2 – SUN-MED Spółka Cywilna ul. Franciszkańska 104/112, 91-845 Łódź.

Cena wybranej oferty w pakiecie nr 3 wynosi: 21.648,60 zł brutto.

Ilość uzyskanych punktów za cenę – 60 pkt

Ilość uzyskanych punktów za termin dostawy – 40 pkt

Razem – 100 pkt.

• ofertę nr 3 – Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa.

Cena wybranej oferty w pakiecie nr 2 wynosi: 160.056,00 z brutto.

Ilość uzyskanych punktów za cenę – 60 pkt

Ilość uzyskanych punktów za termin dostawy – 40 pkt

Razem – 100 pkt.

Jednocześnie informujemy, że postępowanie w pakiecie nr 1- implanty i narzędzia do zespoleń kości zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7.

Pyrzyce, dnia 12.10.2020 r.

Dotyczy: przetarg nieograniczony nr 15/2020 na dostawę artykułów żywnościowych dla kuchni Szpitala Powiatowego w Pyrzycach.

Szpital Powiatowy w Pyrzycach zgodnie z art. 86 ust. 5 ustawy – Pzp informuje:

1. Oferty złożyły następujące firmy:

   1. Oferta nr 1 –ZBOREK Z.Kusiak, M. Kusiak Spółka Jawna Przecław 150, 72-005 Przecław.

PAKIET NR 1

Kwota netto złożonej oferty – 3.162,00 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 3.320,10 zł

PAKIET NR 2

Kwota netto złożonej oferty – 50.771,40 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 53.309,97 zł

PAKIET NR 3

Kwota netto złożonej oferty – 55.800,00 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 58.590,00 zł

TERMIN ZAŁATWIENIA REKLAMACJI – w tym samym dniu roboczym.

2. Oferta nr 2 – PPHU „JOHN” Paweł John Grotniki ul. Źródlana 5, 64-140 Włoszakowice.

PAKIET NR 4

Kwota netto złożonej oferty – 127.884,00 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 134.278,20 zł

TERMIN ZAŁATWIENIA REKLAMACJI – w tym samym dniu roboczym.

3. Oferta nr 3 – Handel Hurtowy Dariusz Łukasiewicz ul. Myśliborska 1A, 66-432 Baczyna.

PAKIET NR 1

Kwota netto złożonej oferty – 1.992,00 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 2.091,60 zł

PAKIET NR 2

Kwota netto złożonej oferty – 38.264,40 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 40.177,62 zł

PAKIET NR 3

Kwota netto złożonej oferty – 32.400,00 zł

Kwota brutto złożonej oferty – 34.020,00 zł

TERMIN ZAŁATWIENIA REKLAMACJI – w tym samym dniu roboczym.

Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia szacunkową kwotę brutto w wysokości około 303.356,82 zł (słownie: trzysta trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt sześć złotych 82/100).

Pakiet nr 1 – 3.950,04 zł brutto

Pakiet nr 2 – 57.437,70 zł brutto

Pakiet nr 3 – 85.680,00 zł brutto

Pakiet nr 4 – 156.289,08 zł brutto

Pyrzyce, dnia 08.10.2020 r.

Dot.: Przetarg nieograniczony na dostawę implantów , wkrętów, podkładek, grotów, drutów, siatek przepuklinowych dla Szpitala Powiatowego w Pyrzycach, Znak sprawy 16/2020

Szpital Powiatowy w Pyrzycach informuje, że wpłynęły zapytania ze strony Wykonawców dotyczące ww postępowania. W związku z powyższym udzielamy następujących odpowiedzi:

Pakiet nr 2

1. Czy Zamawiający w poz. nr 2 wyrazi zgodę na zaoferowanie wkrętów o średnicy gwintu 3,5mm i średnicy rdzenia 2,4mm zamiast średnicy gwintu 4mm i średnicy rdzenia 2,4mm?

Odpowiedź-TAK.

2. Czy Zamawiający w poz. nr 3 wyrazi zgodę na zaoferowanie wkrętów do kości gąbczastej średnica 6,5mm o dł. całkowitej 25-120mm zamiast dł. 25-140mm?

Odpowiedź-TAK.

3. Czy Zamawiający w poz. nr 4 wyrazi zgodę na zaoferowanie wkrętów średnicy 4,5mm o dł. 20-70mm zamiast dł. 20-80mm?

Odpowiedź- TAK.

4. Czy Zamawiający w poz. nr 5 wyrazi zgodę na zaoferowanie podkładki do wkrętów fi 3,5mm o wymiarach 3,7x10mm zamiast fi 7 mm?

Odpowiedź- TAK.

5. Czy Zamawiający w poz. nr 8 wyrazi zgodę na zaoferowanie grotowkrętów Schanza samogwintujących zamiast samowiercących o średnicy od 2,5 do 6mm zamiast od 2 do 6mm?

Odpowiedź- TAK.

6. Czy Zamawiający w poz. nr 9 wyrazi zgodę na zaoferowanie drutów Kirschnera o średnicy od 1,0 do 3,0mm i dł. 150; 210; 310mm oraz drutu o średnicy 0,8mm i dł. 70; 150; 210; 310mm zamiast od 1,0 do 2,9mm, długości od 70 do 310mm?

Odpowiedź-TAK.

7. Czy zamawiający w pakiecie nr 2 pozycja nr 8 dopuści możliwość zaoferowania grotowkrętów Schanza o średnicy od 2,5mm do 6mm zamiast od 2mm do 6mm?

Odpowiedź- TAK.

8. Czy zamawiający w pzkiecie nr 2 pozycja nr 9 dopuści możliwość zaoferowania drutów Kirschnera o średnicy od 1,00 do 3,00 mm zamiast od 1,0 do 2,9 mm?

Odpowiedź-TAK.

Zapytania do w/w postępowania, dot. zapisów projektu umowy:

1. Czy Zamawiający doda zapis w §3 ust. 2, że odstąpienie od umowy przez Zamawiającego będzie poprzedzone wezwaniem Wykonawcy do realizowania umowy zgodnie z zawartymi w umowie postanowieniami?

Obecny zapis umowy może powodować uprzywilejowanie jednej ze stron umowy co może być niezgodne z zasadami społeczno – gospodarczym określonymi w kodeksie cywilnym. W związku z powyższym koniecznym jest zmiana zapisu.

Odpowiedź – TAK.

2. Czy Zamawiający w §7 ust. 1 zmieni na postanowienie, iż termin zapłaty będzie liczony od dnia wystawienia faktury o ile faktura zostanie dostarczona do Zamawiającego w terminie 3 dni od dnia wystawienia?

Określenie terminu zapłaty liczonego od dnia dostarczenia faktury powoduje znaczmy problem z określeniem terminu płatności na fakturze. Zastosowanie proponowanego rozwiązania powoduje, iż w przypadku przesyłek faktury będą dostarczane z jednodniową zwłoką.

Odpowiedź- NIE.Zgodnie z zapisami SIWZ.

3. Czy Zamawiający dookreśli w §8 ust. 2, iż rozpoczęciem drogi polubownego rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zapłaty za dostarczony towar będzie przesłanie wezwania do zapłaty?

Obecny zapis wymaga doprecyzowania w celu prawidłowej realizacji umowy. Jednoznacznie brak jest przesłanek do tego aby występowała potrzeba przeprowadzania oddzielnego postępowania w części dotyczącej ustalenia terminu zapłaty za dostarczony towar.

Odpowiedź- TAK.